tg1-tg2-tg3-tg5-studio aperto-tg4 e meglio non citarlo skay tg 24-

tante volte viene in mente questa domanda, non soltanto con riferimento al tg, ma in generale con riferimento alla comunicazione in ogni sua forma e livello.

Talvolta anche nella comunicazione dialogica verbale l'espressione delle opinioni è strumentale rispetto al conseguimento dell'obbiettivo che si intende raggiungere. Il che espande le ombre sulle espressioni delle idee personali specie di quelle poste in tono dialettico e di contrapposizione.

E' chiaro però che nell'ambito della comunicazione mediatica di massa questo tipo di preoccupazione trova la sua piena manifestazione.

Secondo me la maggiore "neutralità" possibile è quella che sottopone le informazioni ad un processo di carattere democratico e politico.IN questo senso difendo il servizio pubblico anche se mi rendo conto della necessità di ammodernare il sistema decisionale della Rai, il suo assetto proprietario, e la rappresentanza politica in RAi. Non che la Rai o il servizio pubblico siano in grado da soli di garantire il pluralismo ( inteso come neutralità tendenziale) ma almeno si avvicinano ad una idea di democrazia e libertà nella informazione.

Ma le imprese private di comunicazione, i mass media monopolistici, non si pongono neanche l'obbietivo del pluralismo e della rappresentanza democratica delle informazioni. Essi hanno altri obbiettivi. Obbiettivi di carattere aziendale. E questi non sempre coincidono con la rappresentatività democratica. Il processo democratico costa all'impresa.

Per tali ragioni ho votato tg1 ( in modo simbolico a indicare il servizio pubblico) pur auspicando un processo di riforma della Rai, ed essendo contestualmente favorevole ad una crescita delle imprese private ( non assistite) poichè anche questo aiuta il pluralismo come sintesi della neutralità concretizzabile.

Canova,
........comunque resta il fatto che si, sentire tutte le campane, ma certo non ti distoglieranno dalle tue idee.

Oramai è tutto mediatico, tutti tirano acqua al proprio mulino e avendo nostre idee, crediamo o ridiamo per quello che sentiamo. Non sono certo personaggi in vista a farci pensare del contrario.

Guardando attentamente i vari canali, trovo che la tv di stato sia piu per la comunicazione in generale, meno pesante, piu fluida, mentre le reti private adottano il sistema del piagnisteo, disgrazie a non finire, sapendo che l'italiano in generale è incline alla lacrima facile, cosi giu tutte disgrazie, (vedi canale 5 )

Ma è altrettanto vero, che in rai certi programmi sono talmente faziosi da non poterli guardare, facendoli passare per satira anzichè per lo scopo che sono ideati, lavaggio del cervello.

buona giornata
Bel