Ma al di la dei risvolti politici, ora penso, sentendo un radiogiornale: 'gli USA possono intervenire nella ricostruzione degli edifici culturali, chiese...'
Ma chi meglio di un Italiano, questa volta con la I maiuscola, sa costruire edifici culturali, restaurarli ? Chi, all'opposto, è la nazione con meno background culturale al mondo , se non l'america e l'australia ?
Perchè allora questa 'anomalia' ? Senza vederlo in termini malevoli, è giusto che in una ricostruzione a seguito di un terremoto si sia cosi 'pratici e opportunisti', opportunismo positivo, da pensare che sia un impulso allo sviluppo?
Come dire : all'Italia che gia è sinistrata l'opportunità della ricostruzione maggiore, cosi da sviluppare in loco e non, la produttività e l'economia ed a chi è 'esterno', opere minori (per impegno economico e di risorse) ?
Buona giornata è tempo di andare
seguite come sarà l'evolvere della ricostruzione. gli edifici privati verranno costruiti dalle regioni che parteciperanno a seconda delle loro capacità, chiese ed edifici pubblici demandati agli aiuti
, che ci debbano essere obiettivi precisi per ognuno dei soggetti che vorranno contribuire alla ricostruzione, non buttando tutto in un calderone!
A loro dire poi, i rumeni, già dopo il fatto conclamato che erano in un luogo off limits (però non sono stati sanzionati dal giudice in questione), non facevano nulla... ma, se volevano andare in casa loro (cosa che ovviamente non poteva essere 
) bastava chiederlo alle autorità che si sarebbero mosse per portarli, insieme ai pompieri, per prendere qualche oggetto personale (sempre che la casa non fosse pericolante, ovviamente).